Главная загвоздка – проживали ли бывший соратник Януковича и известный блогер в Украине последние пять лет.
После допуска к выборам в Верховную Раду экс-главы Администрации президента времен Януковича Андрея Клюева и журналиста и блогера Анатолия Шария глава Кассационного административного суда при ВС Михаил Смокович объяснил, что суд не обязывал Центральную избирательную комиссию регистрировать их кандидатами в депутаты, передает Хроника.инфо со ссылкой на Сегодня.
По его словам, сур частично удовлетворил иск кандидатов в депутаты, а также напомнил, что ЦИК имеет право отменить регистрацию в случае наличия доказательство об их непроживании в Украине последние пять лет.
«Суд не обязывал (ЦИК – ред.) регистрировать, а обязал продолжить рассмотрение. ЦИК должна была продолжить рассмотрение заявления о регистрации, а какой должен быть результат – я не комментирую. Мы сказали, что постановление об отказе в регистрации является незаконным, потому что недостаточно (доказательств – ред.). Если бы суд видел, что достаточно доказательств того, что лицо проживало на территории Украины, он обязал бы зарегистрировать», – сказал Смокович.
Читайте также: В Киеве за неделю эвакуировали 20 автомобилей
Он объяснил, что ЦИК могла отказать Шарию и Клюеву в регистрации только в том случае, если бы имела доказательства относительно их отсутствия в Украине в течение последних пяти лет, и добавил, что такие доказательства являются справки от Госпогранслужбы, Таможенной службы и отметки в паспорте.
